Les gestes violents qui sont survenus lors du match entre les Saguenéens de Chicoutimi et les Remparts de Québec en fin de semaine dernière sont certes inacceptables, mais la surenchère médiatique autour de ce qui est désormais appelé « l’Affaire Roy, le père et le fils » l’est tout autant. Cette histoire a gravement dérapé, tellement que certains journalistes qui en sont pleinement conscients tentent désespérément de légitimer ce dérapage.
C’est d’ailleurs ce qui fait dire à Pierre-Paul Noreau, du Soleil, pour ne prendre que cet exemple, que « la surenchère médiatique a au moins le mérite de rappeler ce qui est inacceptable » et que par contre la LHJMQ et les Remparts de Québec « sont responsables de leur propre malheur. » D’un côté, on essaie de nous faire croire que, puisque nous n’en sommes pas capables en tant que citoyens, les médias doivent nous dire ce qui est inacceptable, et d’autre part qu’au fond la responsabilité de la surenchère de mauvaise presse n’est pas le fait des médias!!!
À cela, une réponse s’impose : NON! Lorsque quelqu’un écrit un texte ou prépare un reportage, il fait le choix de le faire et d’y inclure les éléments de nouvelle qu’il veut bien. C’est un choix et, malgré toute l’importance d’une affaire, il est possible de ne pas y faire surenchère si on en décide ainsi. Ce qui nous fait comprendre la capacité extraordinaire pour les médias d’allumer des feux sans les éteindre.
D’autres exemples de cette surenchère dans l’affaire de la semaine : Patrick Lagacé a écrit sept textes là-dessus, il y a eu plus de 200 médias qui s’y sont intéressés, Claude Poirier, Richard Martineau et François Paradis de LCN ont tour à tour interviewé des criminologues ces 3 derniers jours, TVA a fait un sondage-maison sur l’affaire, Radio-Canada a fait des vox pop à chaque jour cette semaine et les images ont tourné en boucle des centaines de fois sur les réseaux télévisés. De la belle grosse nouvelle…
Ce qui m’amène à dire que s’il est normal de s’indiquer des gestes posés par le jeune Jonathan Roy et d’autres joueurs au cours du dit match de hockey, il ne l’est certainement pas tourner ces images en boucle à la télévision des centaines de fois. Comment peut-on dire d’une part qu’un geste est inacceptable et d’autre part le faire voir des centaines de fois?
Et on se reverra au prochain dérapage. Ma prédiction : après la neige sur les toits, ce sera les rivières qui débordent.
6 responses so far ↓
Emmanuel // mars 27, 2008 at 8:43
Je pense que l’audiomètre est en soit un bon indicateur d’un dérapage médiatique. Voici quelques exemples d’évènement qui ont été moins couvert que cette «affaire».
Plus médiatisée que :
-Le dépôt du rapport Gomery.
-Les élections fédérales 2006.
-Le tsunami de 2004.
-La mort du pape Jean-Paul II
-L’effondrement du viaduc de la Concorde
Source : Influences communication, statistiques publiés dans Le Soleil du 27 mars 2008, page 79, cahier des sports.
Gérald // mars 28, 2008 at 6:21
“Les gestes violents qui sont survenus lors du match entre les Saguenéens de Chicoutimi et les Remparts de Québec en fin de semaine dernière sont certes inacceptables”.
Un assaut de ce genre dans la vie de tous les jours conduirait automatiquement son auteur devant les tribunaux où il serait reconnu, après procès, coupable de voies de fait. Avec toutes les conséquences que cela implique dans la vie de quelqu’un d’avoir un dossier criminel.
Est-ce que quelqu’un pourrait le souligner svp ?
Merci.
Martin // mars 29, 2008 at 7:51
Je crois que vous n’avez pas compris le but et le sujet de mon article. Mais ce n’est pas grave. J’apprécie toujours les commentaires pertinents.
Gérald // mars 30, 2008 at 2:31
@ Martin
Je comprends au contraire fort bien votre ressentiment à l’égard des médias, compte tenu d’un billet précédent sous votre plume. Et vous n’avez pas fini de souligner vos désaccords avec ces derniers qui, en passant, donnent “au peuple” exactement ce qu’il veut, sinon ils ne seraient pas lus, entendus et écoutés.
Ces médias ont toutefois rapportés les propos de Jacques Tanguay qui s’est déclaré tout à fait contre les gestes posés et appuierait les démarches du gouvernement Charest…
Emmanuel // mars 30, 2008 at 6:27
Je ne pense pas que personnes remette en cause le fait que ces gestes soit inapproprié dans un match de hockey ou dans toutes autres circonstances.
L’idée c’est plus de contester l’idée que ce soit de la grande nouvelle d’importance capitale et nationale…
Martin // mars 30, 2008 at 9:24
Le fait est que mon article portait sur le dérapage médiatique autour de l’événement, pas de l’événement en tant que tel et de ses suites. Mais bon, pas grave.
Leave a Comment